...pues bien, no hay visiones, ni perspectivas, ni creencias ateas para explicar nada...menos aún sobre el origen del universo...esa es tarea de la Academia, de la Ciencia, de los académicos & de los científicos...no de los ateos...todo lo contrario de los teístas que tienen explicaciones o perspectivas o visiones o creencias teológicas, morales o dogmáticas para todo "lo humano & lo divino", lo existente & lo inexistente...del pasado, del presente & del futuro...de lo posible & lo imposible, de lo imaginable...de todo todito todo, pues...
...LO QUE SÍ HAY SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO ES UN MODELO COSMOLÓGICO PREDOMINANTE ENTRE LOS ASTROFÍSICOS & FÍSICOS PUROS...ES LA TEORÍA CIENTÍFICA DEL "BIG BANG" (O "GRAN ESTALLIDO") PROPUESTA POR UN ASTROFÍSICO & SACERDOTE CATÓLICO... sí, así como lo leen... no es preciso una imposible propuesta atea ni fue planteada por un científico ateo...
Sí, esa pregunta es otra de varias rutinarias que nos hacen a los ateos...pero ya no hay "malaleche" en ella...pero sí peca de la suposición muy arraigada de que el ateísmo es una ideología o una doctrina o una creencia...obvio, por su dualismo (filosófico o religioso) innato tienen que contraponerlo 180°...
...nada de eso...el ateísmo simple & llanamente es un simple descarte de la existencia (por fuera de la Naturaleza & el Universo) de seres supranaturales, superpoderosos, con diversos atributos fantásticos...descarte que se hace ipso facto ante la no existencia de evidencia contundente & verificable...partiendo de principios de lógica dialéctica, como el de "ASEVERACIÓN SIN PRUEBA NO HACE LEY" o el de "AFIRMACIÓN SIN EVIDENCIAS SE DESCARTA SIN EVIDENCIAS"...será cuando mucho, en el caso de ser serias o académicas, una hipótesis que debe obligatoriamente someterse a imparcial & objetiva comprobación, confrontación, verificación & confirmación...
...el interrogador comete en tal pregunta dos falacias deductivas, una de composición & otra de generalización...
...los teístas o creyentes en algún dios sí son los que tienen visiones o perspectivas para muchas cosas de la Naturaleza, del Universo, de la Humanidad, de la ética, de los deberes & derechos...incluso en contravía del pensamiento dialéctico, en contradicción a las ideas, hipótesis, teorías de las ciencias o a los descubrimientos científicos & a las leyes de la Naturaleza o el Universo...
...que el académico o el científico sea ateo, es otra cuestión...pero, igual, existen muchos más académicos & científicos que son teístas...que han aportado a la Academía, a la Ciencia, al Conocimiento acumulado & al Pensamiento Universal, descubrimientos, teorías, hipótesis e ideas que han desentrañado, desmenuzado, comprendido o descrito muchas cosas de la Naturaleza o el Universo & de sus leyes...
...venga como ejemplo el referido del sacerdote católico GEORGES LEMAÎTRE (1894-1966), matemático, cosmólogo & astrofísico, profesor del Mit, de la Universidad Católica de Lovaina, investigador de la Universidad de Cambridge & luego director del departamento o consejo científico del Vaticano...
...Lemaître fue quien empezó a hablar del "huevo cósmico" o la "teoría del átomo primigenio"...hoy conocida como "Gran Explosión" o "Big Bang"...la mejor explicación científica que tenemos de cómo se creó el Universo...además fue el primero en proponer la teoría de la expansión del Universo que hoy en día se conocen como las leyes de Hubble, por el físico estadounidense Edwin Hubble...muchos expertos consideran a Lemaître como el padre de la cosmología moderna & uno de los científicos & físicos más importantes del siglo XX...
...como los científicos explican el origen del universo con la teoría del Big Bang... pues ese modelo cosmológico predominante sobre el punto inicial en el que se formó la materia, el espacio & el tiempo que tuvo lugar hace unos 13.800 millones de años, propuesto por un científico & sacerdote católico, es la mejor explicación científica del origen del Universo...que así haya sido hecha por un prestigioso sacerdote católico, no podemos concluir que el "big bang" es una perspectiva o visión católica del origen del Universo...
...COMO NO ES POSIBLE QUE EXISTA PERSPECTIVA O VISIÓN ATEA PARA EXPLICAR EL ORIGEN DEL UNIVERSO...ya que eso es tarea de las ciencias & de los científicos...no de los ateos...MUCHOS TEÍSTAS, PUES, IGUALAN EL ATEÍSMO AL MATERIALISMO FILOSÓFICO...lo que es una falacia, ya que el ateísmo no es ninguna doctrina filosófica, aunque si lo pueda ser como consecuencia de alguna doctrina filosófica...es igual a concluir que por no creer (p.ej.) en unicornios, brujas, íncubos o mohanes por la inexistencia de evidencia contundente & verificable, estamos ante una corriente filosófica...
...el ateísmo en últimas es producto del pensamiento escéptico, del pensamiento crítico, libre de dogmas, libre de creencias supranaturales, no alienado, no tragaentero...el teísmo, se fundamenta en la fe religiosa & en la espiritualidad religiosa...
...el budismo que no tiene dioses, es una religión sin dioses, una doctrina filosófica no teísta, idealista, moralista, con un acervo tradicional de prácticas & ritos religiosos, de creencias espirituales & tendencias (sectas) que siguen más de 500 millones de personas, alrededor del 7 % de la población mundial...es la cuarta religión más importante de la Tierra...
...se diría que la historia del pensamiento filosófico es una lucha perenne & ascendente entre las corrientes idealistas & las materialistas...
...el idealismo (o inmaterialismo) es el grupo de teorías filosóficas que afirman la primacía de las ideas o incluso su existencia independiente de la materia...que la realidad (la realidad que podemos conocer) es fundamentalmente inmaterial o un constructo del pensamiento humano...en este contexto tenemos el subgrupo de las teorías & teologías religiosas...
...el materialismo es la familia de teorías filosóficas que afirman que sólo existe la materia, que todo es material, que el pensamiento en todas sus manifestaciones es un producto del cerebelo humano, que no existe un diseño inteligente ni un propósito en la Naturaleza ni el Universo...& que el porvenir humano está ligado al devenir material del Universo, a la evolución biológica & al obrar humano...
...dicho esto, hay ateos filosóficamente idealistas & ateos filosóficamente materialistas...
...incluso ateos muy racionales, muy dialécticos, otros muy irracionales & arbitrarios en sus ideas...los hay que creen en la existencia de seres extraterrestres muy evolucionados que ya han venido a visitarnos & que andan infiltrados entre los humanos...los hay políticamente ultragodarrios, ultraliberales, comunistas, anarquistas, demócratas, humanistas...igual que los muchos teístas...hay de todo en todo...
...LOS ATEOS LO SOMOS PORQUE NO EXISTEN SERES SUPRANATURALES, SUPERPODEROSOS & CON ATRIBUTOS FABULOSOS...& cuando haya evidencia contundente & verificable de su existencia, pues dejaremos de ser ateos...¡TOCA!
...ESOS SERES O ENTES SÓLO EXISTEN EN LA MENTE DE SUS CREYENTES, EN EL IMAGINARIO POPULAR, EN LAS TRADICIONES & EN LA CULTURA DE UN GRUPO HUMANO ETNO-GEO-HISTÓRICO DADO...¡ese su Olimpo...ese su inmenso poder histórico & sociopolítico que han tenido, tienen & tendrán las religiones, sus teologías, sus sacerdotes & sus jerarcas...
REPITO:
01. NO HAY VISIONES NI PERSPECTIVAS NI CREENCIAS ATEAS PARA EXPLICAR NADA...
02. Menos aún sobre el origen del universo...esa es tarea de la Academia, de la Ciencia, de los académicos & de los científicos...no de los ateos...
03. Como los científicos explican el origen del universo con la teoría del Big Bang...pues ese modelo cosmológico predominante sobre el punto inicial en el que se formó la materia, el espacio & el tiempo que tuvo lugar hace unos 13.800 millones de años, propuesto por un científico & sacerdote católico, es la mejor explicación científica del origen del Universo...
Por Víctor Alonso Mariño Martínez.