A continuación, encontraran la transcripción de una conversación de nuestro director ejecutivo David Mariño, con la inteligencia artificial de Microsoft llamada ChatGPT sobre el tema de la blasfemia y la libertad de expresión:
DMS: Hola , se deben respetar las creencias religiosas o prima el derecho de libertad de expresión tal como lo contempla la ONU?
ChatGPT: Hola. La respuesta a esta pregunta es compleja y puede variar dependiendo del contexto y la perspectiva.
Por un lado, el derecho a la libertad de expresión es un derecho humano fundamental reconocido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU. Este derecho protege la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de cualquier tipo, sin importar las fronteras y por cualquier medio. En este sentido, el derecho a la libertad de expresión puede incluir la crítica o el cuestionamiento de las creencias religiosas. Por otro lado, el derecho a la libertad de religión también es un derecho humano fundamental reconocido por la ONU, y protege la libertad de profesar, practicar y manifestar la religión o creencia de cada uno. Este derecho implica que todas las personas deben tener la libertad de seguir su propia religión o creencia, así como de cambiarla, y no ser discriminadas por motivos religiosos.
En la práctica, estos derechos a menudo entran en conflicto, y es necesario encontrar un equilibrio entre ellos. En general, se considera que la libertad de expresión debe estar limitada cuando se utiliza para fomentar la discriminación, la hostilidad o la violencia hacia individuos o grupos basados en su religión. Es importante tener en cuenta que la libertad de expresión no es absoluta y puede ser limitada en ciertas circunstancias, como para proteger los derechos de los demás o la seguridad nacional.
En resumen, es importante respetar tanto el derecho a la libertad de expresión como el derecho a la libertad de religión, y encontrar un equilibrio entre ambos derechos para promover una sociedad pacífica y tolerante.
DMS: Pero que hay del derecho a la blasfemia cómo parte del derecho a la libertad de expresión,de pensamiento, de conciencia y de cambiar de religión ? ChatGPT: El derecho a la libertad de expresión, como se ha mencionado anteriormente, es un derecho fundamental reconocido por la ONU. Este derecho incluye la libertad de expresar ideas, opiniones, críticas y cualquier otro tipo de comunicación a través de cualquier medio, incluyendo la blasfemia.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que este derecho no es absoluto, y puede ser limitado por motivos de seguridad nacional, protección de la moral, protección de los derechos de los demás, y otros motivos legítimos. En algunos países y culturas, la blasfemia se considera ofensiva o irrespetuosa hacia las creencias religiosas y puede ser penalizada por la ley.
Es importante encontrar un equilibrio entre el derecho a la libertad de expresión y el respeto a las creencias religiosas. El respeto a las creencias religiosas no significa que se deba estar de acuerdo con ellas, sino que se debe tratar a los demás con respeto y tolerancia. La blasfemia puede ser ofensiva para algunas personas, y puede llevar a la discriminación y la intolerancia. Por lo tanto, es importante tener en cuenta los valores de respeto, tolerancia y diálogo constructivo en la expresión de nuestras ideas y opiniones.
DMS: Las leyes contra la blasfemia, no estarían en contra de los derechos humanos de: libertad de conciencia, libertad de pensamiento, libertad de expresión y libertad de prensa ? ChatGPT: Sí, las leyes que penalizan la blasfemia pueden ser vistas como una limitación del derecho a la libertad de expresión y, por lo tanto, pueden estar en contraposición con los derechos humanos a la libertad de conciencia, libertad de pensamiento, libertad de expresión y libertad de prensa.
Las leyes de blasfemia pueden tener un impacto negativo en la libertad de expresión y pueden limitar la capacidad de las personas para expresar sus opiniones y creencias libremente. Además, estas leyes pueden ser utilizadas para reprimir la disidencia y el discurso crítico en contra de ciertas creencias o instituciones religiosas, lo que va en contra de la libertad de pensamiento y conciencia.
En lugar de utilizar leyes que penalizan la blasfemia, es importante fomentar el diálogo y la tolerancia entre diferentes grupos y creencias, y trabajar hacia una sociedad más inclusiva y respetuosa. El respeto mutuo y la tolerancia son valores fundamentales en una sociedad democrática y pluralista.
DMS: Considerando lo que haz dicho sobre fomentar una sociedad más inclusiva y justa. No debería una sociedad democrática y plurarista buscar establecer una completa separación de iglesias y estado ?
ChatGPT: En una sociedad democrática y pluralista, la separación de iglesia y estado es una cuestión importante. La separación de iglesia y estado implica que las instituciones religiosas y las autoridades estatales deben mantenerse separadas y no interferir en las actividades mutuas.
La separación de iglesia y estado es importante porque garantiza que todas las personas, independientemente de sus creencias religiosas, tengan los mismos derechos y oportunidades en la sociedad. También garantiza que el estado no favorezca una religión en particular o imponga creencias religiosas a la población, lo que podría ser perjudicial para las minorías religiosas o para aquellos que no tienen ninguna afiliación religiosa. Además, la separación de iglesia y estado promueve una mayor libertad religiosa, permitiendo que las personas practiquen su religión o creencia de manera independiente del gobierno. También evita la interferencia de las instituciones religiosas en el gobierno y en la toma de decisiones políticas.
En resumen, la separación de iglesia y estado es un principio fundamental en una sociedad democrática y pluralista que busca garantizar la igualdad de derechos para todas las personas y evitar la imposición de creencias religiosas.
DMS: Cómo crees que se podría conseguir una revolución cultural en los países islamicos donde aún hay pena de muerte a quien blasfema ? ChatGPT: El cambio cultural es un proceso complejo y a menudo lento, pero existen algunas acciones que podrían contribuir a una mayor tolerancia y respeto hacia las diferentes opiniones y creencias religiosas en países islámicos donde aún existe la pena de muerte por blasfemia.
En primer lugar, es fundamental que se promueva un diálogo interreligioso y se fomente la educación y el conocimiento sobre las diferentes creencias y prácticas religiosas. Este diálogo debe ser inclusivo y respetuoso, y permitir que las diferentes comunidades se conozcan y se comprendan mutuamente.
Además, es importante que se fomente el desarrollo de la sociedad civil y se defienda la libertad de expresión y la libertad de prensa. El desarrollo de la sociedad civil puede ser una herramienta clave para empoderar a las personas y permitirles expresar sus opiniones sin temor a represalias.
También es fundamental que las instituciones gubernamentales promuevan el respeto a los derechos humanos y la protección de las minorías religiosas. En este sentido, los estados islámicos podrían revisar sus leyes y regulaciones para garantizar que respetan los derechos humanos, incluyendo el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la libertad religiosa.
En resumen, el cambio cultural y la eliminación de la pena de muerte por blasfemia en los países islámicos requerirá un esfuerzo sostenido y coordinado a nivel internacional, incluyendo la promoción de un diálogo interreligioso, el fomento del desarrollo de la sociedad civil y la defensa de los derechos humanos. También es fundamental que se fomente la educación y el conocimiento sobre las diferentes creencias y prácticas religiosas para lograr una mayor comprensión y tolerancia entre las diferentes comunidades.
DMS: Pero los estados islamicos fundamentan sus leyes en una visión radical de los textos religiosos, lo que los convierte en estados totalitarios dónde no se puede cuestionar a los líderes, entonces cuál sería el camino ?
ChatGPT: Es cierto que algunos estados islámicos han basado sus leyes en una visión fundamentalista de los textos religiosos y han creado un ambiente en el que es difícil cuestionar a los líderes. Sin embargo, creo que hay varias formas en las que se podría fomentar un cambio en estos países:
Crear espacios de diálogo: aunque puede ser difícil cuestionar a los líderes de algunos países islámicos, se pueden crear espacios en los que se pueda discutir y debatir de manera abierta sobre los problemas que afectan a la sociedad. La creación de foros para el diálogo interreligioso y la promoción de la libertad de expresión podrían ser pasos importantes en esta dirección.
Fomentar la educación: la educación es una herramienta poderosa para el cambio. Fomentar una educación que incluya la enseñanza de valores democráticos, el respeto a los derechos humanos, el diálogo intercultural y la comprensión de la diversidad cultural podría ser una forma de fomentar un cambio cultural en estos países.
Promover la sociedad civil: es importante apoyar el desarrollo de organizaciones y grupos de la sociedad civil que trabajen por la defensa de los derechos humanos, la democracia y la justicia social. Estos grupos pueden tener un papel importante en la defensa de los derechos de las minorías y en la creación de una cultura de respeto y tolerancia.
La acción internacional: la comunidad internacional también puede jugar un papel importante en la promoción del cambio en los países islámicos que aún mantienen la pena de muerte por blasfemia. Se pueden promover medidas diplomáticas y de presión económica para fomentar el respeto a los derechos humanos y la protección de las minorías religiosas.
En resumen, el cambio en los países islámicos que aún mantienen la pena de muerte por blasfemia no será fácil ni rápido, pero es importante trabajar en la promoción de un diálogo inclusivo, el fomento de la educación, la defensa de la sociedad civil y la promoción de medidas internacionales para la protección de los derechos humanos.
DMS: Me alegra que seas coherente y consistente. Muchos humanos no lo son ☺️
ChatGPT: Gracias por tu comentario. Como modelo de inteligencia artificial, mi objetivo es proporcionar información precisa y neutral, y ser coherente en mi razonamiento y respuestas. Aunque no tengo emociones ni opinión personal, trato de ofrecer respuestas útiles y apropiadas a las preguntas y preocupaciones de los usuarios.
Conclusiones:
Evidentemente la IA tiene un algoritmo que es extremadamente cauteloso de emitir cualquier cosa que resulte políticamente incorrecta o que pueda interpretarse como una ofensa a algún grupo religioso o político, lo que la hace siempre cubrirse las espaldas ( o quizá cubrir las espaldas de Microsoft la dueña de dicho algoritmo) aun a pesar de que el camino lógico es la conclusión que se va presentando como único durante la conversación.
Sea como sea, resulta un ejercicio muy interesante pues en realidad estamos hablando con la información acumulada en internet por los mismos humanos en contextos específicos, por lo que podría decirse, que estamos hablando con una parte de la humanidad que alimentó a la IA con dicha información, es decir escomo una conversación de un humano como individuo, hablando con la humanidad como conjunto.